Да будет Свет.. пусть и тусклый.. но свой
Для начала, чтобы не перепечатывать второй раз, моё краткое резюме всем мозговыносительным разговорам на тему:
(10:05:43 PM) MaxMing: С некоторых пор детские выяснения отношений вызывают улыбку))
(10:06:25 PM) MaxMing: недавно по улице впереди шла парочка и насиловала друг другу моск на тему "давай конструктивно поговорим, ты должен морально раскрываться" итд итп..)
(10:06:34 PM) MaxMing: не знаю почему такая реакция)
(10:06:47 PM) MaxMing: может я глупый, но всё это мне кажется таким... ребячеством..
Ну ведь взрослые, умные люди. Состоявшиеся личности, можно сказать. Есть много факторов, связывающих парня и девушку если не в пару то в друзей точно. Зачем это ментальное изнасилование?
Если говорить о чувствах то говорить о чувствах.
Если говорить о рациональном общении то говорить про рациональные вещи.
Если быть вместе - болтать об общем а не друг о друге.
Что за идиотское желание "препарировать" отношения)))))
Вы попробуйте с аналогичным подходом подкатить к лучшему другу или к знакомому по интересам. Или к разговорчивому контакту в аське.
Вас пошлют далеко и,если не повезёт, надолго.
Но и выглядит это как... ну я даже не знаю..
Я не против обсуждения отношений. Но, как я уже говорил, давайте не выбиваться из контекста) И чуть чуть побольше сарказма к самому себе!))
Просто для аристократа это странно пытаться договориться. Проверено на собственном опыте, когда правда чувакам просто не нужна. Они будут страдать молча и в одиночку, действуя на нервы своим упрямством.
Для демократов же нормально идти на уступки. Если с какой-то стороны уступок становится слишком много, то чуваки разбегаются.
Обсудить отношения конечно можно.. и нужно.
Поговорить по душам помогает лучше друг друга понять, поделиться мыслями..
но меня смешит: попытка подойти к разговору с позиции "смотри, с точки зрения концептуализации я тебе сейчас всё объясню..."
Ну не знаю..
Сложно объяснить.. какие именно разговоры я имею ввиду.. это как пытаться сказать что такое "набить оскомину" если не использовать слово "оскомина" ))))) надо услышать.. обратить внимание чтоли))
*смущается* знаю кто такие аристократы и демократы только по наслышке
тоесть не знает совсем, но стыдно признаться"иногда новичёк в кругу смотрит на таких больших дядинек и думает какие же они крутые, говорят о чём-то непонятном. А на самом деле эти дяденьки такие же глупые, просто пришли чуть раньше и успели нахвататься сложных загадочных слов"
Демократизм - демократы воспринимают человека через его индивидуальные качества, отношение к человеку у демократа не базируется на его принадлежности к какой-либо группе.
(с)
понимаешь, я именно так и пыталась выяснить отношения. Т.к. начинала я, то начинала, как себе это представляла: сначала я делюсь своей картиной мира, потом собеседник, в итоге находит в чем проблема или где точки соприкосновения и уже согласно этим выводам действуем. Для меня это нормально.
Я могу подстроиться под другой вариант выяснения отношений, но начинать тогда должна не я. Но блин, это же в большинстве случаев нужно мне.
У тебя восприятие более смещено в эмоции. Потом, твой дуал тебе все сам скажет, что он думает конкретно по всем параметрам, поэтому смысла рыпаться нет.)
Katrin_Grenouil просто данные термины кажутся мне достаточно лаконичными и емкими. Если что, то это нормально уточнять, кто что имел в виду ибо обычно люди вкладывают во вроде бы знакомые слова достаточно странный смысл.)
Если ктото начнёт разводить такую шарманку со мной, я его сразу остановлю *_*
Но пока, слава богу, прецедент был всего один и очень давно. Обычно интеллект у таких людей в зачаточном состоянии